Edasikaebamise kord Kristo Reivik ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kristo Reivik võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Swedbank Varakindlustus võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht 1.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-09-57553 Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Menetlusdokumendid, sealhulgas hagimaterjalid, on kostjale isiklikult kättetoimetatud.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 14.02.2009.a toimus xxxxxxxxx xxxxxxx tänaval majade 16 – 18 vahelisel sõiduteelõigul liiklusõnnetus, kus alkoholijoobes olnud kostja juhitud mootorsõiduk Chevrolet Aveo, reg märgiga xxxxxxxx kaotas juhitavuse ja kaldumisel vastassuunavööndisse põrkas kokku sõiduautoga Honda Accord xxxxxxxxxxx, mida juhtis kaine E O (omanik xxxxxxx xxxxxx). Kostja tsiviilvastustus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel hageja juures. Liiklusõnnetuse tagajärjel tuli sõiduk Honda Accord reg märgiga xxxxxxxxx lugeda hävinuks, kuna selle taastusremont ei olnud majanduslikult põhjendatud. Sõiduki Honda Accord tõenäoline müügihind enne kindlustusjuhtumit oli 170 000 krooni, sõiduki avariipaigalt teisaldamise kulud 880 krooni ja sõiduki jäänuki realiseerimise kulud 6040 krooni. Sõiduki jäänuki müügi tulu oli 30 000 krooni. Seega hüvitatav summa kokku 146 920 krooni. Hageja hüvitas kostja poolt tekitatud kahju 03.06.2009.a ja esitas kostjale 15.06.2009.a tagasinõude summas 146 920 krooni. Kostja ei reageerinud ei 15.06.2009.a nõudekirjale ega ka 23.07.2009.a saadetud kohtuhoiatusele. Kuna kostja on viivitanud tagasinõude täitmisega, nõuab hageja kostjalt ka viivist ajavahemiku 04.06.2009 – 29.10.2009.a (146 päeva) eest kokku 6435.10 krooni. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldanud. Samuti nõuab hageja kostjalt hagiavalduse esitamise ajaks veel sissnõutavaks muutumata viivist protsendina põhinõudest. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht juhtis sõidukit, olles alkoholijoobes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. VÕS § 82 lg 7 kohaselt muutub kohustus sissenõutavaks kui võlausaldajal on õigus nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel on hageja nõue laenulepingust tuleneva põhivõla ja viiviste saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hageja menetluskulude nimekirja hagiavaldusele lisanud ei ole, ei saa kohus hüvitatavaid menetluskulusid kindlaks määrata. AS Swedbank Varakindlustus võib nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.