2-09-63703/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63703 Tsiviilasi OÜ Davaldus AS Bpankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja taoltuse läbivaatamine/ pankrotimenetluse algatamata jätmine / kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ D(RK xxx asukoht xxx) Võlausaldaja seaduslik esindaja LK, XXX) Võlausaldaja AV, ICOÜ, XXX lepinguline esindaja Võlgnik ASB(RK XXX, asukoht XXX Võlgniku seaduslik V L , asukoht XXX esindaja Edasikaebamise kord Määruse p 1 ei ole edasikaevatav. Määruse p 2 peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜ D taotlus deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
3. Jätta OÜ D avalduse alusel AS B pankrotimenetlus algatamata.
4. Saata kohtumäärus võlausaldaja esindajale. I Asjaolud OÜ D esitas 01.12.2009 Harju Maakohtule pankrotiavalduse AS B pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt võlgneb AS B võlausaldajale seisuga 21.08.2009 938515,50 krooni, millest 520 915 krooni on põhivõlg ja 417 600,80 krooni on sissenõutavaks muutunud viivised. Võlausaldaja saatis võlgnikule 26.06.2009 pankrotihoiatuse. Võlgnik sai pankrotihoiatuse kätte 05.08.2009, kuid ei ole võlgnevust tasunud. Kohtumäärusega 14.12.2009 võttis kohus OÜ Dpankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat OÜ D tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni seitsme kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 21.12.2009 saatis võlausaldaja OÜ D kohtule taotluse, mille teatas, et sai kohtumääruse kätte 14.12.2009 ja palus pikendada rahasumma tasumise tähtaega kuni 30.jaanuarini 2010, kuna seoses aastavahetusega on DOÜ likviidsed vahendid vähenenud. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetluses kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt kohus jätab võlausaldaja avalduse alusel pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. Võlausaldaja OÜ Dsai kohtumääruse, millega kohus kohustas teda tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma 30000 krooni, kätte 14.12.
5. Seega tuli nimetatud summa tasuda hiljemalt 21.12.2009 (TsMS § 63). Selleks päevaks võlausaldaja kohtule deposiidi tasumise kohta maksedokumenti ei esitanud, kuid esitas taotluse pikendada deposiidi tasumise tähtaega kuni 30.01.2009 , kuna seoses aastavahetusega on DOÜ likviidsed vahendid vähenenud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus ei pea võimalikuks võlausaldajale määratud deposiidi tasumise tähtaega pikendada. PankrS üheks eesmärgiks on pankrotimenetluse võimalikult kiire läbiviimine, millest tingituna on kohtule seatud pankrotimenetluse algatamise otsustamisel ja pankrotiavalduse läbivaatamisel suhteliselt lühikesed tähtajad. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel, ja seda eriti juriidilisi eriteadmisi omava lepingulise esindaja kaudu, pidi võlausaldaja arvestama, et kohus võib nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumist ning selleks mõistlikud rahalised vahendid eraldama. Eeltoodu alusel jätab kohus OÜ D taotluse rahuldamata ja tema avalduse alusel AS B pankrotimenetluse algatamata. Viktor Brügel Kohtunik