Obsah (4)
§ 661§ 428§ 430§ 1682-09-43348 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-43348 Tsiviila
§ 661lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe
(1)päevani alates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
- Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
- Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna 1 2-09-43348 Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-43348, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud J M (edaspidi hageja) esitas 27.08.2009.a maakohtule hagi A M (edaspidi kostja) vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis J M kasuks tütre AM ülalpidamiseks igakuise elatusrahana miinimummääras kuni tütre täisealiseks saamiseni. Pooled esitasid 03.12.2009.a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kompromisslepingu kohaselt 1) A M tasub J M elatist tütre AM (sünd xxx.a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana suuruses 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks alates 01.12.2009.a kuni AM poolt keskhariduse omandamiseni; 2) Juhul, kui suurendatakse kuupalga alammäära, siis kohustub A M maksma AM kasuks elatist ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast, alates 01.01.2011.a, kuid ühelgi juhul mitte alla 2 175 krooni kuni AM poolt keskhariduse omandamiseni; 3) Kuni AM täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a tasub A M elatise J M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Alates AM täisealiseks saamisest, s.o xxx.a, kuni AM poolt keskhariduse omandamiseni tasub A M elatise AM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is; 4) Elatise võlgnevuse perioodi 01.09.2009 kuni 30.11.2009 eest summas 2 025 tasub A M J M arveldusarvele hiljemalt 31.05.2010.a; 5) Poolte kantud menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda ning teisele poolele e esitata sellest tulenevalt mingeid nõudmisi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
§ 428
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjades. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab muus osas seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt
§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2 2-09-43348 Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
§ 430
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määruse peale saab edasi kaevata ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest (
§ 661
lg 4).
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Raivo Einula kohtunik 3