2-09-16652/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 23.10.2009.a, Kentmanni tn 13, Tallinn 2-09-16652 ES hagi A S vastu elatise nõudes Hageja: ES Isikukood: xxx Kostja: A S Isikukood xxx Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2009.a. Kohtuistungil osalejad hageja ES Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Mõista välja A S alaealise poja PS (isikukood xx) ülalpidamiseks 2175.00 krooni kuus ja alaealise tütre P S (isikukood xxx) ülalpidamiseks 2175.00 krooni kuus ES kasuks alates 15.04.2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni . Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 15.07.2009.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista poolte xxx.a. sündinud ühise poja PS ülalpidamiseks 3000 krooni kuus ja xxx.a. sündinud ühise tütre P S ülalpidamiseks 3000 krooni kuus. Hageja kulutab kummagi lapse ülalpidamiseks keskmiselt 6000.00 krooni kuus. Kostja vastuväited Kostja võtab hagi omaks osaliselt. Täielikult ei tunnista elatise nõuet tagasiulatuvalt alates 15.04.2008 kuni 15.04.2009.a., kuna on tasunud sellel perioodil kokku laste ülalpidamiseks 40 635 krooni. 31.10.2007 kuni 29.06.2009 ei olnud kostjal alalist tööd ja vastavalt sellele ka pidevat töötasu. Alates 29.06.2009.a. on kostjal töökoht kuupalgaga alammääras. Kostja elab hagejast eraldi ja üürib korterit, mida on kohustatud maksma. Palga saamisel teeb kostja kõik selleks, et maksta hagejale elatisraha laste ülalpidamiseks 2175 krooni kummalegi lapsele. Kostja leiab, et hageja on liialdanud laste peale tehtavaid kulutusi telefoni, ravimite, vitamiinide, hügieenitarvete, mänguasjade ja raamatute osas. Hageja ei ole esitanud andmeid oma varalisest seisundist. Hageja ei ole esitanud tõendeid, et ta kannab kulutusi teatristuudio, inglise keele tundide, riiete ja jalatsite eest. Kohtuotsuse põhjendused PkS § 60 lg1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 4350,- krooni. Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni kuus. Hagiavalduses soovib hageja elatisraha 3000.00 krooni kuus kummalegi lapsele alates 15.04.2008.a. Kohtuistungil hageja saab aru kostja olukorrast ja on nõus elatisrahaga 2175.00 krooni kuus kummalegi lapsele alates hagi esitamisest s.o. alates 15.04.2009.a. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 164 sätete kohaselt hagilises abieluasjades kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Maie Seppo kohtunik 2