← Eesti

2-09-35837/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-35837 Paide Elamuhooldus OÜ hagi Anu Murro vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Enn Piir, juhatuse liige Kostja: Anu Murro, isikukood xxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Anu Murro vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  2. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Anu Murro vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-35837 ning et tal ei ole Anu Murro vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  3. Anu Murro tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le 5913.74 (viis tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 74 senti) krooni 5-s osamakses alljärgnevalt: Makse tähtpäev Osamakse suurus (EEK) Hiljemalt 10.novembriks 2009 Hiljemalt 10.detsembriks 2009 Hiljemalt 10.jaanuariks 2010 Hiljemalt 10.veebruariks 2010 Hiljemalt 10.märtsiks 2010 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1913.74 1.
  4. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab Anu Murro. Anu Murro kohustub tasuma hiljemalt 10.märtsiks 2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni, millest 1600.00 krooni on hageja menetluskulud ja 900.00 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust. 1.
  5. Kompromisslepingu punktides 1.
  6. ja 1.
  7. nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Anu Murro maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.
  8. Juhul kui Anu Murro ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2., 1.
  9. ja 1.
  10. kehtestatud kohustusi, kohustub ta võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  11. Paide Elamuhooldus OÜ ja Anu Murro taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 900.00 krooni, Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank. 1.
  12. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Anu Murro, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-35837 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. 1.
  13. Paide Elamuhooldus OÜ ja Anu Murro kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et Lepingupoolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
  14. Paide Elamuhooldus OÜ ja Anu Murro paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-09-35837 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-35837 menetlus. Tsiviilasi nr 2-09-35837
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 900.00 (üheksasada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 23.07.2009.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Anu Murro vastu võla ja viivise nõudes. 20.07.2009.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1800 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Anu Murro vastu“. 09.11.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 900 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.