3-09-1517/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbivaatamata jätmise kohta Kohtuasja number 3-09-1517 Määruse kuupäev 16.november 2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Artjom Morozovi kaebus Murru Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Võtta Artjom Morozovi kaebus menetlusse.
2. Jätta läbivaatamata Artjom Morozovi kaebus haldusasjas nr 3-09-1517 riigilõivu tasumata jätmise tõttu (HKMS § 23 lg 1 p 7) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3. 14.07.
4. a esitas Artjom Morozov Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub läbi vaadata tema poolt esitatud kaebus haldusasjas nr 3-09-1021, kuna ta oli läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebusele oli lisatud Murru Vangla 07.07.
5. a kiri A. Morozovi kahju hüvitamise taotluse osas. .
6. Tartu Halduskohus jättis haldusasjas nr 3-09-1517 A. Morozovi kaebuse 15.07.
7. a määrusega käiguta, selgitades, et kohtul ei ole võimalik enam haldusasja nr 3-09-1021 menetleda. Kaebajal tuli esitada kohtule uus kaebus, mis vastab HKMS § 10 lg-s 1 sätestatud nõuetele, mitte aga taotlus varasemalt esitatud kaebuse menetlusse võtmiseks. Samuti tuli tasuda riigilõiv või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
8. 27.07.
9. a saabus Tartu Halduskohtule A. Morozovi kaebuse täpsustus, milles kaebaja palub läbi vaadata tema kaebus Murru Vangla vastu asjade omandamise kompenseerimiseks asjas nr 3-09-
10. Kaebaja märgib, et uus kahju hüvitamise summa ja varaline kahju on 550 krooni (DVD 50 krooni, 2 palveraamatut 100 krooni, 2 piiblit 100 krooni, dressid 300 krooni). Kaebaja palub ka tema vabastamist riigilõivu tasumisest maksujõuetuse tõttu. 1
11. Halduskohus jättis 28.08.2009 määrusega A.Morozovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas kaebuse esitajat tasuma riigilõivu 250 krooni hiljemalt 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus arvestas seda, et kaebuse esitaja oli määruse tegemise ajaks vanglast vabanenud ning puudusid alused tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuses näidatud põhjustel. Samuti hindas kohus kaebuse ilmselgelt perspektiivituks. Kohtu seisukoht HKMS § 23 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus kaebuse või protesti läbivaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu.
12. Artjom Morozov ei ole kohtule esitanud kviitungit riigilõivu tasumise kohta ega pole teatanud ka takistustest selle tasumiseks. Kohus väljastas määruse kaebuse esitaja poolt 18.08.2009 kohtule saadetud kirjas näidatud aadressil – Tallinn, Männiku tee 92 (MTÜ Balti kriminaalpreventsiooni ja sotsiaalse rehabilitatsiooni instituut). Ka Tartu Vanglalt saadud teabe järgi suundus A.Morozov peale vabanemist aadressile Tallinna, Männiku tee
13. Seega on kohus määruse väljastanud kaebuse esitaja enda poolt näidatud aadressil. Kohtumäärust kaebaja poolt näidatud aadressil ei ole olnud võimalik üle anda, kuna ta ei viibi sellel aadressil. Harju Maakohtu 19.10.2009 määrusega on Artjom Morozov kuulutatud KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. Kohus on seisukohal, et kuna A.Morozov ei ole määruses osutatud puudusi kõrvaldanud ega pole teatanud kohtule oma tegelikku elukohta või postiaadressi, siis tuleb jätta tema kaebus HKMS § 23 lg 1 p 7 alusel läbi vaatamata. Arvestades kaebuse esitaja enda käitumist saab järeldada, et kaebajal puudub soov kaebuse edasiseks menetlemiseks kohtus. HKMS § 23 lg 5 sätestab, et kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Eda Muts kohtunik 2 3