2-09-35095 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-35095 Määruse kuupäev Jõhvi, 05. jaanuar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi E.P. (P.) hagi A.P. (P.) vastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes. Hagihind 25 000 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 05. jaanaur 2010.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus E.P. (P., isikukood xxx, elukoht xxx) hagis A.P. (P. isikukood xxx, elukoht xxx) vastu abielu lahutamise ja laste M. P. (sünd xxx.a), K-J. P. (sünd xxx.a), H. P. (sünd xxx.
- a)ja Eduard P. (sünd xxx.
- a)elukoha kindlaksmääramise nõudes. 2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 20. juulil 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada poolte vahel 12.10.2001.a sõlmitud abielu, põhjendusel, et kostja viimase kahe aasta jooksul ei osalenud laste kasvatamisel ja on hoolimatu laste suhtes. Hageja palus jätta poolte alaealised lapsed M. P. (sünd xxx.a), K-J. P. (sünd xxx.a), H. P. (sünd xx.
- a)ja Eduard P. (sünd xxx.
- a)hageja juurde elama. 1
(2)2-09-35095
- Koos avaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks, s.o hagiavalduselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
- Päras hageja kohta vastavate järelpäringute tegemist ja hageja varalise seisundi hindamist, Viru Maakohtu 03.09.2009.a kohtumäärusega vabastati hageja riigilõivu tasumisest. KOSTJA VASTUS HAGILE
- Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile. MENETLUSE KÄIK
- oktoobril 2009.a esitatud avalduses hageja loobus hagist täies ulatuses.
- Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tahtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. MENETLUSKULUD
- Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna TsMS §164 lg1 alusel hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, siis käesolevas asjas jätab kohus kummagi menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt. §428 lg1 p3, Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)