KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-32153 Tsiviilasi OÜ K hagi HJ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX); esindaja A Post Menetluse liik Kostja: HJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, OÜ K ja HJ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja HJ kohustub tasuma OÜ K võlgnevuse 35 870 krooni ja menetluskulu 2 500 krooni alljärgneva graafiku alusel: - perioodil 15.11.2009 kuni 15.01.2010 iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 15.11.2009.a summas 500 krooni ja viimane makse hiljemalt 15.01.2010 summas 500 krooni - perioodil 15.02.2010 kuni 15.11.2011 iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 1 700 krooni, esimene makse on 15.02.2010 summas 1 700 krooni ja viimane makse 15.11.2011 summas 1 170 krooni. 1.
- Kostja HJ kohustub teostama kõik p 1.1 nimetatud maksed OÜ K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Viitenumber on
- Viitenumber on kohustuslik. 1.
- Juhul, kui HJ ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32153 OÜ K hagis HJ vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ K tsiviilasjas nr 2-09-32153 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2 500 krooni OÜ K arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-32153“.
- Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1
(2)Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 02.11.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja HJkohustub tasuma OÜ K võlgnevuse 35 870 krooni ja menetluskulu 2 500 krooni alljärgneva graafiku alusel: - perioodil 15.11.2009 kuni 15.01.2010 iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 15.11.2009.a summas 500 krooni ja viimane makse hiljemalt 15.01.2010 summas 500 krooni - perioodil 15.02.2010 kuni 15.11.2011 iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 1 700 krooni, esimene makse on 15.02.2010 summas 1 700 krooni ja viimane makse 15.11.2011 summas 1 170 krooni.
- Kostja HJkohustub teostama kõik p 1 nimetatud maksed OÜ K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Viitenumber on
- Viitenumber on kohustuslik.
- Juhul, kui HJei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
- Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-09-32153 lõpetada. Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ K esitas 07.07.2009.a hagi HJ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on esitanud 02.11.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0932153 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ K tasus 02.07.2009.a riigikõivu summas 5 000 krooni, mistõttu kuulub OÜ K tagastamisele riigilõiv summas 2 500 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)