2-09-34615/4

2-09-34615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-34615 Kohtuasi KÜ hagi RV vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (reg.kood xxx) Kostja – RV (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2009.a. Kohtistungil osaleniud isikud Hageja seaduslik esindaja Konstantin Rogoten Kostja RV Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus KÜ hagis RV vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. RV tasub KÜ-le võlgnevuse seisuga 30.11.2009.a. summas 1052,60 krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 800 krooni hiljemalt 15.01.2010.a.
2. Arve nr 0911-40196, majandamiskulud ja kommunaalteenused oktoobrikuu eest kokku summas 1475,65 krooni, tasub RV KÜ-le 15.veebruariks 2010.a. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist KÜ-le tsiviilasjas nr 2-09-34615 tasutud riigilõivust 800 (kaheksasada) krooni KÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxAS-is Swedpank. Menetluse käik 16.07.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt moodustab kostja võlgnevus hageja ees seisuga 01.07.2009.a. 7545,90 krooni. Menetluse jooksul tasus kostja osaliselt võlgnevuse. 30.11.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
3. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega taotleb hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 16.07.2009.a. maksekorralduse nr järgi riigilõivu 1600 krooni. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe tuleb hageja taotlus rahuldada. Krista Kirspuu Kohtunik 2