← Eesti

2-09-27690/14

Obsah (6)§444§468§445§162§1741§174

2-09-27690 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-27690 Otsuse kuupäev Jõhvi, 14. detsember 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi D.A. hagi D.K.`i

) §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on rajatud eksimusele või on mõjutatud pettusega, ei ole tuvastatud. Kuna kohtuostus põhinev kostja õigeksvõtul,

§444lg4 alusel kohus jätab otsusest kirjeldava osa ja Pk

S §70 lg2 alusel rahuldab hagi summas 2 175 krooni kuus alates 01.06.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

§468lg1 p1 alusel kohus tunnistab otsuse selles osas viivitamata täidetavaks.

12. 12.11.2009.a esitatud vastuses teatas kostja, et tal ei ole võimalik tasuda elatise võlgnevust 10 875 krooni korraga ja palus kohtuotsuses kindlaks määrata otsuse täitmise kord igakuiste maksetena summas 1 000 krooni.

§445

lg1 esimese lause kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. 02.12.2009.a esitatud avalduses hageja on nõustunud kohtuotsuse kostja pakutud viisil täitmisega. Hageja nõustumise tõttu kohus määrab kostjale otsuse täitmiseks, s.o ajavahemiku juuni-oktoober 2009.a arvestatud elatise võlgnevuse 10 875 krooni (2 175 krooni x 5 kuud) tasumiseks, tähtaja 11 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 1 000 krooni kuus, v.a viimane makse 875 krooni. Otsuse täitmise kord tähendab seda, et kostja peab lisaks igakuisele elatisele maksma hagejale ka elatise võlgnevuse 1 000 krooni kuus. Menetluskulud 13. Kooskõlas

§162lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud

§1741lg1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul 3

(4)2-09-27690 põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse §22 lg1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei hageja kohtule teatanud ega kohtu määratud aja jooksul neid esitanud. Sellepärast

§1741

lg4 alusel ei või hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist

§174lg1-lg3 sätestatud korras.

Tulevikus menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise nõude esitamise vältimiseks, jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema anda kanda. 14. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§1741lg1, §434, §436, §438, §442, §440, §444, §453 lg1, lg 2, §468 lg1 p1, §631, §632 1sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.