lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada L. M. ja OÜ MOK vahel 26.01.2010.a. sõlmitud kompromiss: 1. Hageja L. M. nõue seisneb tööseisaku tasus summas kokku 5670.- krooni s.o. 2009.aasta veebruari kuu eest 2619.- krooni ja 2009 aasta märtsi kuu eest summas 3051.- krooni ning töölepingu lõpetamise hüvitises summas 8343.- krooni. Kostja OÜ MOK tunnistab nimetatud nõudeid kokku summas 10000.- krooni ja kohustub 10000.- krooni tasuma 29. jaanuariks 2010.a. hageja arveldusarvele 10902026924009 SEB Panka. 2. Pooled jätavad menetluskulud enda kanda. 3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebe õigusest määrusele. Lõpetada menetlus L. M. hagis OÜ MOK vastu tööseisakutasu saamiseks 2009.a. veebruari- ja märtsikuu eest ning töölepingu lõpetamise hüvitise kokku 14013.- krooni nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le MOK 17.06.2009.a. tema arvelt 10502017626004 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, (lõivu siire 01.07.2009.
) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kostja palub tagastada 3000 kroonist riigilõivust enam tasutud osa 1200 krooni (hagihind 8343.krooni, millelt riigilõiv summas 1800.- krooni) ja pool ülejäänud riigilõivust summas 900 krooni (
lg 1 p 1 ja 2 p 1).
Riigilõivude tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.