KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-4458 BIGBANK AS-i hagi Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov’i ja Anita Sumina vastu 138 573.45 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS), registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Katrin Verma volikirja alusel Kostja: Tatjana Bubenova, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kostja: Vladimir Bubenov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kostja: Anita Sumina, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada BIGBANK AS-i ning Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov’i ja Anita Sumina vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
- Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et BIGBANK AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov’i ja Anita Sumina vastu 138 573.45 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes.
- Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov ja Anita Sumina tunnistavad tingimusteta: 2.
- BIGBANK AS-i nõuet summas 160 711.19 (ükssada kuuskümmend tuhat seitsesada üksteist krooni ja 19 senti) krooni, millest 110 218.25 (ükssada kümme tuhat kakssada kaheksateist krooni ja 25 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 14 185.94 (neliteist tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ja 94 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 33 404.82 (kolmkümmend kolm tuhat nelisada neli krooni ja 82 senti) krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 09.12.2009.a, 1102.18 (üks tuhat ükssada kaks krooni ja 18 senti) krooni lepingu sõlmimise tasu ja 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud 2.
- kohustust tasuda BIGBANK AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 8530.00 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend) krooni, millest 480.00 krooni on tasutud riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest ning 6 250.00 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulud summas 1 800.00 krooni. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
- Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 12 500.00 krooni, millest 6 250.00 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0800038/38kt, tsiviilasi nr 2-09-4458, riigilõivu osaline tagastamine” .
- Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov ja Anita Sumina tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 169 241.19 (ükssada kuuskümmend üheksa tuhat kakssada nelikümmend üks krooni ja 19 senti) krooni, millest 160 711.19 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 8530.00 krooni lepingu punktis 2.
- nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20800038388 alljärgnevalt: 4.
- alates 20.jaanuarist 2010.a kuni 20.maini 2010.a igakuiselt, hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks, solidaarselt 1000.00 (üks tuhat) krooni; 4.
- võla jäägi hiljemalt 20.juunil 2010.a ühekordse maksena.
- Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. Tsiviilasi nr 2-09-4458
- Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0654 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
- Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
- Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist.
- BIGBANK AS ning Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov ja Anita Sumina on teadlikud, et: 9.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.
- TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest 9.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-4458 menetlus.
- Tagastada BIGBANK AS-ile 6250.00 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, kandes selle BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „lep nr 0800038/38kt, tsiviilasi nr 2-09-4458, riigilõivu osaline tagastamine”
- Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 04.02.2009.a esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Tatjana Bubenova, Vladimir Bubenov’i ja Anita Sumina vastu 138 573.45 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes. 30.01.2009.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 12 980 krooni riigilõivu, millest 12 500 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 480 krooni riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv. 09.12.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 6250 krooni. Pooled leppisid kokku kaebetähtaja lühendamises 5 päevani. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on BIGBANK AS-i taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 6250 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)