) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole 2 võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. ASIOÜ eest tasus hagi esitamisel riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Lextal. OÜ Advokaadibüroo Lextal on 20.04.2009.a tasunud riigilõivu 115 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072123.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 57 500 krooni. Ühes hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus seada kohtulikud hüpoteegid kostja varale. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 27.04.2009.a määrusega. Hagi tagamise tagatise tasus hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal. OÜ Advokaadibüroo Lextal on 24.04.2009.a tasunud hagi tagamise tagatisena 118 610 krooni. Hagi tagamise tagatis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057358.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, on tagatise andmise põhjus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise tagatis hagejale tagastamisele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt
võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Ele Liiv kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.