2-09-24130/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-09-24130 Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2009, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend OÜ Briefing hagi Kristina Kadak-Aruoru vastu 120 000 krooni saamiseks Harju Maakohtu 16.oktoobri 2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kristina Kadak-Aruoru apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja OÜ Briefing (reg kood 11000345, asukoht Talve 7, Kuressaare), seaduslik esindaja Karl Kask Kostja Kristina Kadak-Aruorg (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Menetluse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kirjalik menetlus 120 000 krooni RESOLUTSIOON:

1. Jätta Kristina Kadak-Aruoru apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.oktoobri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada Kristina Kadak-Aruorule apellatsioonkaebus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata 2 menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
5. 18.11.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Kristina Kadak-Aruoru apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.10.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-
6. Apellatsioonkaebuses oli märgitud, et lisatud on riigilõivu tasumise kviitung, kuid tegelikult seda materjali juures ei olnud. Ka e-Riigikassast kontrollimisel ei nähtunud, et apellatsioonkaebuselt oleks riigilõivu tasutud.
7. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega andis ringkonnakohus apellatsioonikaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis kaebuse TsMS § 3401 lg 2 alusel käiguta. Apellatsioonkaebuse esitaja oli kohustatud tasuma riigilõivu 12 500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi 15 päeva jooksul ringkonnakohtu 20.11.2009 määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. Kaebuse esitaja sai 20.11.2009 kohtumääruse kätte 23.11.2009, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Kristina Kadak-Aruoru apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile. Gaida Kivinurm Kaupo Paal Ande Tänav