← Eesti

2-09-25225/13

Obsah (6)§ 428§ 430§ 459§ 661§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25225 Tsiviilasi RM hagi J K vastu elati

) §-st 661 lg

  1. Asjaolud RM esitas 29.05.2009 hagi J K vastu elatise vähendamiseks. 26.10.2009 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis Harju Maakohtu 31.01.2007 maksekäsuga mõisteti hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis summas 3 000 krooni. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et elatise võlg 26.10.2009 seisuga on (koos täituri tasudega) 30 000 krooni. Hageja tasub elatise võlga alates
  2. oktoobrist 2009 500 krooni kuus kuni 11.2010 kaasaarvatud. Alates 12.2010 tasub RM elatise võlga 1 000 krooni kuus kuni võlg saab lõpuni tasutud. Hageja tasub J K M M eest elatist alates
  3. oktoobrist 2009 2 170 krooni kuus. J K kohustub lõpetama kriminaalmenetluse elatise asjas 26.10.2009 seisuga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 459 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada ning muuta alates 26.10.2009.a Harju Maakohtu 31.01.2007.a määrust, millega mõisteti hagejalt lapse ülalpidamiseks elatis 3 000 krooni kuus kostja kasuks tuginedes

§ 459

lg 1 p 1 ja 2.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.