KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-51425 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009 Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Maag Lihatööstus avaldus OÜ Bonusline vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: AS Maag Lihatööstus (RK 10067821) Võlgnik: OÜ Bonusline (RK 10855530) RESOLUTSIOON Keelduda AS-i Maag Lihatööstus maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Bonusline vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu
- detsembri 2009 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluse ja andis AS Maag Lihatööstus nõude OÜ Bonusline vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohtu
- detsembri 2009 kohtunõudega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Avaldaja sai kohtu nõude kätte
- detsembril
- Kohtu poolt antud 14-päevane tähtaeg möödus
- jaanuaril
- Avaldaja kohtule tähtajaks ei vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ja lg 3 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 1
(2)Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja esitada oma nõue koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv, kuid avaldaja kohtu antud tähtaja jooksul, s.o kuni 04. jaanuarini 2010, kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest selgub, et avaldaja põhinõude suuruseks on 6071,30 krooni. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni. Vastavalt TsMS § 147 lg 5, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 kohaselt, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Lähtuvalt TsMS § 124 lg 1, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse hagihinna määramiseks ümber Eesti kroonidesse hagi esitamise aja seisuga Eesti Panga ametliku kursi järgi ning vastavalt TsMS § 133 lg 1, hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hagihind on võrdne põhinõudega, s.o 6071,30 krooni. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 7000 krooni tasuda riigilõivu 1400 krooni. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni, s.o 650 krooni vähem kui seaduses sätestatud. Kohtu nõuet täiendava riigilõivu tasumiseks avaldaja tähtaegselt ei täitnud. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)