Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632§ 149

1 2-07-45161 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-45161 Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude summ

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 11.05.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses PankS § 106 alusel. Kohtuotsusega tunnistati OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798,43 krooni. Menetluskulud jäeti kostja kanda. I.U.`i esindaja esitas

1. septembril taastamiseks. 2009.a. Viru Maakohtule taotluse menetluse Viru Maakohtu 15.10.2009 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.
2. jaanuaril 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja esindajale tema poolt pool tasutud riigilõivust summas 40.- krooni ja kostja poolt tasutud kautsjon summas 3 000.krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
3. jaanuari 2010 kohtuistungil jäi kostja esindaja kohtule esitatud kompromisslepingu juurde ja palus kompromiss kinnitada. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 80.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 40.- krooni riigilõivu. Kostja I.U. on 21.09.2009.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 3 000.- krooni. Maksekorralduse selgituses on märgitud „Riigilõiv kaja esitamiseks ts.asjas 2-07-45161“. Maksekorraldust pole tühistatud, kautsjon on laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 149 lg 5 alusel, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt, kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Asja läbivaatamise kulusid tagastatavast summast maha ei arvata. Sellise avalduse või kaebuse esitamisel, millelt tuleb maksta kautsjonit, tuleb avalduses või kaebuses märkida, kellele ja millisele pangakontole tuleb kautsjon tagastada. Viru Maakohtu 15.10.2009.a. kohtumäärusega rahuldati kostja poolt 22.09.2009 esitatud menetluse taastamise taotlus, seega kuulub tasutud kautsjon summas 3 000.- krooni tagastamisele.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 149

lg 5, § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik