2-09-30090/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Tõlk Ly Ehin Otsuse kuulutamise aeg ja

1. detsember 2009 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-09-30090 Hagi ese Menetlusosalised Abielu lahutamise ja elatise nõue Hageja: A R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x Kostja: A R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.
2. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A R’i (xxxxxxxxxxx) ja A R’i (xxxxxxxxxxx) abielu, milline on registreeritud xx.xx.xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A R’ilt A R’i kasuks J R’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha 500(viissada) krooni ja D R’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha 500(viissada) krooni alates kohtusse pöördumise päevast, so 22.06.2009.a. kuni J ja D R’i täisealisuseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-30090 jäävad riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a. Abielust on sündinud kaks last - xx.xx.xxxx.a. poeg J ja xx.xx.xxxx.a. poeg D. Hageja soovib abielu lahutada, kuna kooselu kostjaga on muutunud hagejale ja lastele võimatuks. Kostja tarvitab pidevalt alkoholi ega anna lastele ülalpidamist. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist summas 500 krooni kuus kummalegi lapsele, kuna suurema elatisraha tasumiseks ei ole kostja hageja hinnangul võimeline. Kostja seisukoht 14.10.2009.a. toimunud kohtuistungil kostja hageja poolt väidetule vastu ei vaielnud, kuid taotles asja arutamise edasilükkamist, eesmärgiga hagejaga leppida. Kostja väidete kohaselt on poolte tülidel ka muid põhjusi peale kostja alkoholismi. 10.12.2009.a. määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 29 lg.2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kohtu hinnangul tuleb A R’i ja A R’i abielu lahutada, kuna üks abielupooltes ei näe selle jätkamise võimalust. Vaatamata kohtu poolt antud mõtlemisajale, ei ole kostja käitumine ega ka poolte suhted paranenud. PS § 60 lg.1 kohaselt peab vanem ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem nimetatud kohustust ei täida, tuleb temalt PS § 61 lg.1 kohaselt elatis välja mõista. Kostja on 2008.a. novembrikuust alates olnud töötu. Hageja hinnangul on kostja nimetatud perioodil perekonda toetanud vaid mõnesaja krooniga, sest juhutöödest saadud raha joob ta enamasti maha. Seega ei ole kostja pika aja vältel laste ülalpidamiskohustust täitnud, mistõttu tuleb temalt PS § 70 kohaselt elatis välja mõista alates elatishagi esitamisest. Elatise suuruse määramisel lähtub kohus hageja nõudest, mis omakorda baseerub hageja teadmisele kostja reaalsetest võimalustest. Kohtunik: Anne Randjärv