← Eesti

2-09-45756/2

Obsah (7)§ 432§ 428§ 430§ 150§ 661§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45756 Tsiviilasi SAS hagi MN vastu võl

) §-st 661 lg

  1. Asjaolud Stockmann Aktsiaselts esitas 10.09.2009 hagi MN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 17.11.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Poolte kompromiss
  2. MN tunnistab SASnõuet ja kohustub SAS tasuma 5 347,50 krooni, millest nõude põhiosa on summas 5 089,14 krooni, viivis summas 189,36 krooni ja intress summas 69 krooni.
  3. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub MN SAS hüvitama SAS poolt kantud menetluskulud summas 1 794,
  5. MN tasub võlgnevuse alates 25.11.2009 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 596 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 25.10.2010 summas 586,25 krooni.
  6. MN kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7 142,25 krooni tasuma SAS alljärgneva maksegraafiku alusel 25.11.2009 596 krooni 25.12.2009 596 krooni 25.01.2010 596 krooni 25.02.2010 596 krooni 25.03.2010 596 krooni 25.04.2010 596 krooni 25.05.2010 596 krooni 25.06.2010 596 krooni 25.07.2010 596 krooni 25.08.2010 596 krooni 25.09.2010 596 krooni 25.10.2010 586,25 krooni
  7. MN tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas märkides selgitusse „4691496“.
  8. Punktis 1.4 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub MN tasuma SAS viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
  9. Punktis 1.4 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagi esitamisel tasus Lindorff Eesti AS 08.09.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is riigilõivu 1 200 krooni viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „S AS VS MN“.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindajale Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv 600 krooni ning kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas märkides selgitusse „MN, tsiv.nr 2-09-45756“.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.