2-09-45323/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45323 Tsiviilasi EA hagi AK vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja EA (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2009.a RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Lahutada AK ja EA abielu, mis on sõlmitud XXX Harju Rajooni Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Erna Aavik esitas 09.09.2009 hagi AK vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti XXX poolte abielu Harju Rajooni Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Ühisvara jagamist hageja ei taotle. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning hageja leiab, et poolte abielu taastamine ei ole võimalik. Kuna kostja ei olnud nõus hagejaga perekonnaseisuametisse abielu lahutama minema, siis oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetatud, kuid kostja keeldus selle kohta allkirja andmast. Seega oli kostja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. TsMS § 325 esimese lause kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Harju Rajooni Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson 2