← Eesti

2-09-48552/2

Obsah (5)§ 136§ 176§ 203§ 204§ 205

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-48552 Tsiviilasi MIKOÜ sundlõpetamine

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 136ja § 176 sätestatud nõuetele.

13.10.2009.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut MIKOÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse MIKOÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 15 000 krooni. 13.10.2009.a. kohtumäärus on kätte toimetatud 04.11.2009.a. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ning tasutud ei ole ka likvideerija tasu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et MIKOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. 1

(2)Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 16.01.2009.a. kirjaga registriasjas (Ä33900/H5) teatas registripidaja MIKOÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusele äriseadustiku §-le
  1. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le
  2. Tähtajaks ei ole MIKOÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1999-2008) majandusaasta aruannete üle. Selgus, et aruannetes ei vasta osaühingu netovara

§-le 136 sätestatud nõuetele, osaühingule on tehtud 2001.a. majandusaasta aruande kohta hoiatus 02.04.2004.a., 2002.a. majandusaasta aruande kohta kustutamishoiatus 22.01.2004.a., 2006.a. majandusaasta aruande kohta hoiatus 30.11.2007.a. ja 2007.a. majandusaasta aruande kohta hoiatus 28.11.2008.a. Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud korduvalt hoiatusi netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Äriseadustiku (

) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas

§ 176

peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukoht sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb MIKOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Ann Meriluht Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.