2-09-42025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-42025 Tsiviilasi K.H. hagi A.K.’i vastu lastele elatise nõudes Tsiviilasja hind 47 376.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.H.; Kostja: A.K. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422
- Rahuldada K.H. hagi A.K.’ vastu lastele elatise nõudes.
- Välja mõista A.K.’ilt K.H.’ kasuks tütar K.K.-K.’, sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks elatusraha
(2632)kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni kuus alates 19.08.2009.a kuni K.K.-K.’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. 3. Välja mõista A.K.’ilt K.H.’ kasuks poeg T.K., sünd. xx xx xxxxa, ülalpidamiseks elatusraha
(2632)kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni kuus alates 19.08.2009.a kuni T. K.’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A.K.’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 1
(2)2-09-42025 kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
- Sisulised asjaolud K.H. esitas 19.08.2009.a hagiavalduse A.K.’lt laste ülalpidamiseks elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on K.H. ja kostja A.K. kooselust sündinud kaks last: xx xx xxxx.a tütar K.K.-K. ja 31.07.2006.a poeg T.K.. Pooled ei ela enam koos, lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei ole laste ülalpidamisest osavõtnud. Hageja on hetkel töötu, ainsaks sissetulekuks peretoetus 600.- krooni. Hageja andmetel töötab kostja mitteametlikult, tema varalist seisundit hageja ei tea. Hageja leiab, et laste ülalpidamiseks ja normaalseks arenguks kulub igakuiselt vähemalt 4350 krooni kummalegi lapsele. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 19.08.2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatise koos tulumaksuga summas 2632 krooni lapse kohta (s.o. 21 % tulumaks 2175 kroonist = 467 kr + 2175.- = 2632.- kr). Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 16.10.2009.a kordniku abiga kohturuumides Kuninga tn 22, Pärnu. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, laste sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1, lg.4 ja 70 lg.1 sätestatule. Hageja on esitanud laste ülalpidamiseks elatusraha nõude seadusandja poolt kehtestatud miinimummääras (s.o. pool vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast), millele lisandub tulumaks. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A.K.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
- Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)