KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-30357 Määruse kuupäev
- jaanuar 2010.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi N.P. hagi G.T.`i vastu elatise ja isaduse tuvastamise nõudes. Hagihind 53575 krooni. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon
- Jätta N.P. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi G.T.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu lapse M.P.’i (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatise, hageja ülalpidamiseks elatise ja isaduse tuvastamise nõudes läbi vaatamata.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(2)- juunil 2009 esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 14.05.
- sündinud poeg M.P.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja matriaalselt perekonda ei toeta.
- Hageja palub vastavalt PKS § 61 lg 4 välja mõista kostjall hageja kasuks elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 ja hageja ülalpidamiseks kuni lapse komeaastatseks saamiseni igakuise elatusrahana 1000 krooni. Samuti palub hageja viia läbi DNA ekspertiis kostja isaduse tuvastamiseks ja kinnitamiseks.
- detsembri 2009.a, kohtuistungil kostja hagiga ei nõustunud. Kostja sõnul on tal kahtlused, kas ta on lapse isa. Kostja avaldas kohtuistungil soovi teostada DNA ekspertiis. Viru Maakohtu 07.12.2009 kohtumäärusega määrati tsiviilasjas läbi viia DNA ekspertiis. 18.12.2009 teatas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut kohtule, et N.P., M.P. ja G.T. määratud ajaks ekspertiisile ei ilmunud, seega osutus ekspertiisi läbiviimine võimatuks.
- detsembril 2009 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks põhjendusel, et ei soovi suhteid G.T.`iga.
- Kohus saatis kostjale hagi tagasivõtmise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on avaldusega nõus. Kostja vastuväiteid hagi tagasivõtmisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi
- lõike alusel kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.
- Hageja esitas avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kostja vastuväiteid hagi tagasivõtu kohta kohtule ei esitanud. Sellepärast vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata.
- Kooskõlas TsMS § 426 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel samas vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 424, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. 2
(2)Helgi Vinni Kohtunik 3
(2)