Obsah (8)

§ 595§ 629§ 603§ 604§ 605§ 317§ 455§ 172

2-09-14685 KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2009.a, XXX; kirjalik menetlus Tsiviilasja num

) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 301 sätestatud nõuetele. 2007.a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1998.a kuni 2007.a) majandusaasta aruannete üle. Alates 2004.a majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse.

1. Kohtunik on asja menetluse käigus teinud järelepärimise Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on 27.04.2009.a kohtusse saabunud vastuses järelepärimisele teatanud, et seisuga 22.04.2009.a on AS-l F tasumata nõudeid ei ole. Maksuhaldur on nõus äriühingu äriregistrist kustutamisega.
2. 30.06.2009.a ära kuulatud HA leidis, et äriühingu sundlõpetamine on põhjendatud. Likvideerija kohustusi ei ole nõus HA täitma. HA toetab äriühingu registrist kustutamist ilma likvideerimismenetluseta. Ta ei tea kedagi, kes sooviks AS F likvideerijaks hakata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3. Vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le 1 lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 366 lg-st 2 võib kohus aktsiaseltsi sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 595

lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas

§ 629

lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

1. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et AS F netovara on vähem kui ÄS §-s 222 nimetatud kohustusliku aktsiakapitali suurus ning aktsionär ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 301 nimetatud otsust. Seega esinevad alused aktsiaseltsi sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le
2. Lähtudes eeltoodust, tuleb AS Fsundlõpetada.
3. Vastavalt

§ 629

lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602–606 sätestatut. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. 2

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. 7. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus AS F likvideerija ameti vastu võtma. Samuti ei ole kohtule teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud AS F pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks AS F likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

1. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud AS F dokumentide hoidjaks lugeda HA ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.
2. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 317

lg-tes 1, 3 ja 4 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse AS F kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10. Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

11.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3