2-09-41848/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12.jaanuaril 2010.a, Narva 2-09-41848 Tsiviilasi Mittetulundusühing NARVA SPORDIKESKUS avaldus võlgniku Tenniseklubi QUADRO vastu 3626 krooni nõudes Avaldaja: Mittetulundusühing NARVA SPORDIKESKUS (registrikood 80197100, asukoht: Rakvere 22 D, 20305 Narva) Avaldaja esindaja: Artjom Novikov (asukoht: XXX, e-post: artjom.novikov@hotmail.com) Võlgnik: Tenniseklubi QUADRO (registrikood: 80218474, asukoht: Sepa 4, 20306 Narva) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

1. Keelduda Mittetulundusühing NARVA SPORDIKESKUS avaldust võlgniku Tenniseklubi QUADRO vastu 3626 krooni nõudes menetlusse võtmast.
2. Saata määruse ärakiri teadmiseks avaldajale.
3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks tarturk.info@just.ee või 7500701; e-post: tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud Avaldaja esindaja esitas 24.08.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 3626 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 21.09.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Pärnu Maakohtu 16.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 17.12.2009.a kohtunõudega anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hageja esindajale 18.12.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 04.01.2010.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud, kohtunõuet täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasi nr 2-09-41848 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. Kohus keeldub Era Liisingu Inkassoteenused hagi võlgniku J Š vastu 10 000 krooni nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2