2-09-53515/8

1 2-09-53515 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-53515 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M.V. hagi A.V. vastu elatise nõudes. Hagihind 39 141.- krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Kostja: M.V. (IK xxx, elukoht:xxx) A.V. (IKxxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada M.V. ja A.V. vahel
2. novembril 2009.a. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
3. Kostja A.V. kohustub maksma igakuiselt elatist M.V.`le alaealise lapse C.V. (sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks alates 06.02.2009 summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre C.V. (sündinud xxx.a.) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 06.02.2027.a.
4. Kostja A.V. kohustub maksma igakuiselt elatist M.V.`le tema ülalpidamiseks alates 01.05.2009 summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuni tütre C.V. (sündinud xxx.a.) 3-(kolme) aastaseks saamiseni, s.o. kuni 05.02.2012.a.
5. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-09-53515, M.V. hagis A.V. vastu elatise nõudes, menetlus.
6. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK M.V. ja A.V. kooselust on 06.02.2006.a. sündinud tütar C.V.. Hageja esitas 15.10.2009 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis tütre C.V. ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus alates 06.02.
8. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista elatis hageja enda ülalpidamiseks alates 06.02.2009 summas 2 175.- krooni kuus kuni lapse C.V. 3-aastaseks saamiseni. 18.11.2009 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja sõnul on pooled abielus ning neil on ühine tütar C.. Samuti ei vasta tõele hageja väide, et kostja ei andnud raha lapse ülalpidamiseks, kuna pooled elasid koos kuni 31.10.2009 ning neil oli ühine majapidamine. Kostja tõepoolest kaotas töökoha, kuid töötas mitteametlikult, maksis üürikorteriga seotud kulud ning pidas perekonda üleval. Kostjas ai hagimaterjalid kätte siis, kui elas veel koos hagejaga. 31.10.2009 lahkus hageja lapsega kodust ja asus elama oma ema juurde. Seoses sellega on kostja nõus maksma hagejale elatist lapse ülalpidamiseks alates 01.11.
9. Kostja ei nõustunud elatise maksmisega hageja ülalpidamiseks, kuna ta on töötu ning sellest lähtuvalt on hageja majanduslik olukord parem kui kostja oma. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja oli nõus lahendama vaidluse kompromissiga.
10. novembril 2009.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 23.11.2009.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik