Obsah (7)

§ 661§ 174§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-09-64199 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-64199 Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Stockmann AS hagi N.K. vastu 2 669.51

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et neil on õigus esitada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Lõpetada Stockmann AS hagis N.K.`i vastu vastu 2 669.51 krooni võlgnevuse, 31.51 krooni intressi, 205.45 krooni viivitusintressi ja lisanduva viivitusintressi nõudes, menetlus.
2. Tagastada Stockmann AS-le
3. septembril 2009.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o. 500 (viissada) krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pank. Makse tegemisel märkida selgitusse N.K., tsiv.nr 2-09-
5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Stockman AS esitas Viru Maakohtule hagi N.K. vastu 2 669,51 krooni võlgnevuse, 31,51 krooni intressi, 30.11.2009 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 205,45 krooni ja lisanduva viivitusintressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud maksenõude. Hageja palub vastavalt

§ 174

lg 3, § 632 lg 1, § 363, § 367, § 407, VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 401 lg 1 ja 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 2 669,51 krooni, intress 31,51 krooni, viivitusintress seisuga 30.09.2009.a. 205,45 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 01.12.2009.a. 12. jaanuaril 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 1 000.- krooni hagi esitamiselt, kokku. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500.- krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik