2-09-7168/14

2-09-7168 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-7168 Tsiviilasi OÜ Luunja Varad hagi Siivo Silvese vastu 1 300 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks ning menetluskulude hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.10.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Siivo Silvese apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Luunja Varad (registrikood 11477938, asukoht Anne 1-30, Tartu), esindaja vandeadvokaat Rene Varul; Kostja Siivo Silves (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

1. Jätta Siivo Silvese apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
2. Harju Maakohtu 12.10.2009 otsusega rahuldati hagi. Kohus mõistis Siivo Silveselt OÜ Luunja Varad kasuks välja 2 051 000 krooni, s.h. 1 300 000 krooni tasuna omandatud nõude eest ja viivist 751 000 krooni 20.02.2009 seisuga. Kohus tuvastas Siivo Silvese kohustuse tasuda OÜ-le Luunja Varad viivist 1,5% päevas täitmata põhikohustusest päevas alates 21.02.2009 kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jäid Siivo Silvese kanda.
3. Siivo Silves esitas 10.11.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.10.2009 otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.11.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Siivo Silvest tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 115 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
5. Siivo Silves sai Tallinna Ringkonnakohtu 16.11.2009 määruse kätte 19.11.
6. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 21.12.
7. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et Siivo Silvese apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Siivo Silves oli kohustatud tasuma 115 000 krooni suurune riigilõiv 30 päeva jooksul 16.11.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 16.11.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Iko Nõmm Gaida Kivinurm Mare Merimaa 2