lg 2 tulenevalt kehtib ja kuulub likvideerija määramise määrus täitmisele alates edastamisest edastamisest juriidilisele isikule. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva päeva jooksul kohtumääruse juriidilisele isikule teatavakstegemisest. Määrus kätte toimetada likvideerijale, edastada registriosakonnale. registriosakonnale. juriidilisele isikule (postiaadressil (postiaadressil) postiaadressil) ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Viru Maakohtu registriosakonnast on edastatud kohtunikule dokumendid AS ALMATVO sundlõpetamise otsustamiseks
Sundlõpetamise otsustamine on vajalik seoses AS ALMATVO juhatuse koosseisu ÄS § 308 mittevastavusega, kuna juhatuses peab olema vähemalt üks juhatuse liige. Registrisse kantud juhatuse liikmeks olev A L on surnud xxxx. Nõukogu liikmete volitused on registripidaja andmetel samuti lõppenud. Aktsiad kuuluvad EVK andmetel AS-ile ALMATVO. 29.08.2008 on registripidaja poolt tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä3572/M7, millega on osaühingule antud tähtaeg 180 päeva ÄS § 180 sätestatud otsuse vastuvõtmiseks. Äriühingu juriidilisel aadressil postitatud hoiatusmäärus tagastati hoiutähtaja möödumisel. 22.09.2008 on registripidaja poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all avaldatud teade, milles on märgitud, et AS-ile ALMATVO on registripidaja poolt määratud juhatuse koosseisu vastavusse viimise tähtajaks 180 päeva alates teate avaldamisest, puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Märgitud on määrusele edasikaebe kord ja tähtaeg. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevast. AS ALMATVO poolt registripidaja poolt määratud tähtajaks juhatuse koosseisu ÄS § 308 sätestatuga vastavusse ei viidud, millest tulenevalt edastas registripidaja materjalid sundlõpetamise otsustamiseks kohtunikule. Kohtumenetluse käik 22.10.2009 korraldava määrusega võttis kohus sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalid menetlusse. Kohus on väljastanud materjalid nõukogu liikmete poolt teatatud postiaadressile - Jõhvi küla 11, Jõhvi vald. Materjalid on registris märgitud nõukogu liikmete (T L, N B ja V T) poolt kätte saadud. Asjast puudutatud isikute poolt vastuväiteid aktsiaseltsi sundlõpetamiseks ei esitatud; tehtud on kohtule ettepanek määrata AS ALMATVO sundlõpetamisel likvideerijaks Allan Valk. Vastavalt äriregistri B-osa registrikaardil märgitule on AS ALMATVO (reg.koodiga 10200295) Viru Maakohtu registriosakonnas registrisse kantud 22.05.1997 juriidilise aadressiga Estonia pst 32-5, Kohtla-Järve. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on mööbli, puidust mööblidetailide ja konstruktsioonide tootmine, kaubavedu veomasinatega Eesti Vabariigi piires, mittespetsialiseeritud jaekaubandus, hotellimajandus, ühiskondlik toitlustamine; aktsiakapitali suuruseks on 3 400 000 krooni. Aktsiad on registreeritud EVK-s 20.05.2003, äriühingu asutajateks olid A 2 L ja M V; alates 08.04.2004 on aktsiate omanikuks AS ALMATVO. Alates äriühingu asutamisest oli juhatuse ainsaks liikmeks A L (ik:xxxx), kes rahvastikuregistri andmetel on surnud xxxx. Registri andmetel kuulusid AS ALMATVO nõukogusse alates 19.07.2004 T L, N B ja V T. Kohtu otsustus ja õiguslik põhjendus Kohus, olles tutvunud registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalidega, leiab, et AS ALMATVO kuulub sundlõpetamisele.
lg 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (
lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. AS ALMATVO juhatuse liige A L on surnud; nõukogu liikmed, kelle volituste tähtaeg lõppenud, kuid kes on kohtu poolt kaasatud menetlusse asjast puudutatud isikutena, on teatanud kohtule, et nõustuvad aktsiaseltsi sundlõpetamisega ning on volitanud ennast esindama Allan Valk`u, tehes kohtule ühtlasi ettepaneku tema likvideerijaks määramiseks. Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kirjaliku avalduse kohaselt seisuga 19.11.2009 AS-il ALMATVO võlgnevusi riiklike maksude osas ei esine, mistõttu juhul, kui kohus otsustab sundlõpetamise, ei ole vastuväiteid äriühingu registrist kustutamiseks. 18.12.2009 määratud kohtuistungil kinnitas asjast puudutatud isikute volitatud esindaja Allan Valk kohtule, et temale edastatud teabe kohaselt AS ALMATVO ei tegutse aastaid, kuid senini äriühingut ei ole likvideeritud. Varalised kohustused aktsiaseltsil puuduvad, kuid aktsiaseltsil on olemas varaline õigus – AS-iALMATVO kasuks on seatud kommertspant, mis vajab kustutamist. Eelnevast tulenevalt on vajalik sundlõpetamisel läbi viia ka likvideerimismenetlus. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingu juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga vastavusse viimiseks tähtaja. Kui äriühingu juhatuse koosseisu määratud tähtajaks nõuetega vastavusse ei viida, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 306 lg 1 sätestab, et juhatus on aktsiaseltsi juhtorgan, mis esindab ja juhib aktsiaseltsi. ÄS § 308 kohaselt peab aktsiaseltsi juhatuses olema vähemalt üks liige. AS-il ALMATVO on ÄS § 308 sätestatud kohustus registripidaja määratud tähtpäevaks täitmata, andmed tegevuse jätkumisest puuduvad, juhatus puudub, nõukogu liikmete volituste tähtaeg on lõppenud, seega kuulub aktsiaselts kohtu poolt sundlõpetamisele.
lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
ÄS § 372 tulenevalt on aktsiaseltsi likvideerijatel juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerijad lõpetavad aktsiaseltsi tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 373 kohaselt, kui likvideeritava aktsiaseltsi varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete 3 rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud jurist Allan Valk, kes 18.12.2009 toimunud kohtuistungil kinnitas kohtule, et ta on nõus enda likivideerijaks määramisega. Kohus leiab, et Allan Valk juriidilist haridust omava isikuna on ka võimeline vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täitma. Vastavalt
sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 tulenevalt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes
lg 5).
lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse.
lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse.
lg 2 tulenevalt kehtivad ja kuuluvad isiku määramise määrused täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 20. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.