Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm 2009.a.; Valga kohtumaja RESOLUTSIOON otsustas: Rahuldada OÜ X hagi A. V. ja K. D. vastu täies ulatuses. Välja mõista A. V. ja K. D. solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas kakskümmend kolm tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa (23 748) krooni ja viivis alates 10.06.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,9% päevas võlgu olevast summast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas neli tuhat ( 4 000) krooni OÜ X kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (04.11.2009.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavaldusest nähtub, et 29.04.2006.a. sõlmiti A. V. ja hageja vahel laenuleping nr. xx-xx-xxxx, mille kohaselt hageja laenas kostjale 30 000 krooni. 29.04.2006.a. on K. D. sõlmitud käendusleping xx/xx/xxxx. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenu tagastama 05.05.2009.a. ning tasuma intressi 22,5% kuus laenusummast, igakuiselt intressi 750 krooni ja igakuine tagasimakse 834 krooni. Hageja kinnitab, et kostjad pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 23 748 krooni krooni, sealhulgas laenu(krediidi)võlgnevus summas 10 834 krooni, intressivõlgnevus summas 3 750 krooni, leppetrahv 5 000 krooni ja viivis seisuga 27.01.2009.a. 4 164 krooni /tl.2/. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396; Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 08.06.2009.a. kohustas kohus kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 15-17), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjatele A. V. 12.06.2009.a. (tl. 18) ja K. D. (tl. 22). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 4 000 krooni. Aare Kaldma kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.