lg 2 võib kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.07.2009 esitas AS MiniCredit Harju Maakohtule hagi T K` vastu võlgnevuse 10 980 krooni võlgnevuse ja viiviste nõudes. 17.09.2009 on Harju Maakohtu määrusega saadetud hagi
29.09.2009 võeti hagi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid 28.10.2009 kätte saanud ning vastuseks hagile teatanud, et on osa hagis nõutud summast tasunud, samuti on märkinud, et ta on töötu ja tal puudub võimalus võlgnevuse tasumiseks. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 16.12.2009, andes nii kostjale võimaluse osaleda kohtus asja läbivaatamisel ja olla kohtu poolt ka ära kuulatud. 10.12.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, milles kostja on tunnistanud võlgnevust hageja ees kokku summas 7000 krooni ning kohustunud selle tasuma hageja pangakontole maksegraafiku alusel alates 10.01.2010 igakuiste maksetena summas 400 krooni kuu 10.kuupäevaks kuni kogu summa hüvitamiseni, tasudes viimase maksena 10.05.2011 summas 600 krooni. 16.12.2009 kohtuistungile pooli ei ilmunud. Hageja esindaja teatel jäävad pooled saavutatud kompromissi juurde ja paluvad selle kinnitada vastavalt kompromisslepingus märgitule ilma pooli kohtuistungil ära kuulamata. Kompromissilepingus on pooled palunud kohtul kompromissi kinnitamisel ka ühtlasi menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on ja asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
3
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu sõlmimisel ja allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 6. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.