Tsiviilasi nr 2-08-78455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. november 2009, Tartu kohtumaja T

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Rene Kipper võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Rene Kipperi vastu 102 448,43 krooni (põhinõue 95 637,96 krooni, leppetrahv 1181,82 krooni, intress 1517,07 krooni ja viivis 5564,85 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 01.12.1999 teleteenuste leping, 20.04.2004 arvelduskrediidi leping nr 04-224137-KP (võlgnevus kantud 20.10.2008 lepingu nr 08-192518-KX alla), 04.08.2006 väikelaenuleping nr 06-127466-VL, 30.03.2007 väikelaenuleping nr 07-060803-VL, 10.02.2007 püsimaksega krediitkaardi leping nr 07-025621-EG (võlgnevus kantud 18.04.2008 lepingu nr 08-057722-KE alla). 10.11.2009 esitas hageja kohtule täpsustatud nõude, milles loobus leppetrahvi ja sellelt arvestatud viivise nõudest, hageja lõplikuks nõudeks jäi 101 230,01 krooni.
2. Kohus kohustas kostjat 25.11.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 47). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 05.10.2009 (tl 58). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 01.12.1999 teleteenuste lepingust (tl 7), CM-kliendisuhte halduse väljatrüki lepingul nr 04-224137-KP sooritatud operatsioonidest (tl 8-23), väljatrüki lepingu nr 08-192518-KX andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 24), koopia 04.08.2006 väikelaenulepingust nr 06-127466-VL ja laenu tagastamise graafikust (tl 25-28), väljatrüki lepingu nr 06-127466-VL andmetest, võlgnevuse arvestusest ja sooritatud operatsioonidest (tl 29-30), CM-kliendisuhte halduse väljatrüki lepingul nr 07060803-VL ja 07-025621-EG sooritatud operatsioonidest (tl 31-38), väljatrüki lepingu nr 08057722-KE andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 39), koopia 26.06.2008 laenuvõlgnevustest teatamise ja kohustuste täitmise nõudekirjadest (tl 40-43), väljatrüki kostjale saadetud laenukirjade koondist (tl 44).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2 , § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

§ 177ja § 367 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§1741

lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 5250 krooni. Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 2 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 5250 krooni tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik 3