← Eesti

2-09-64510/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2010.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-64510 Paide Elamuhooldus OÜ hagi Siret Seeman’i vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Enn Piir, juhatuse liige Mille kohta määrus tehakse Kostja: Siret Seeman, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Paide Elamuhooldus kompromissleping, mille kohaselt: OÜ ja Siret Seeman’i vahel sõlmitud 1.
  2. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Siret Seeman’i vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-64510 ning et tal ei ole Siret Seeman’i vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  3. Siret Seeman tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le 11 360.34 (üksteist tuhat kolmsada kuuskümmend krooni ja 34 senti) krooni kahes

(2)osamakses alljärgnevalt: 1.2.
  1. 5680.17 krooni hiljemalt 28.jaanuariks 2010.a 1.2.
  2. 5680.17 krooni hiljemalt 28.veebruariks 2010.a. 1.
  3. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab Siret Seeman. Siret Seeman kohustub tasuma hiljemalt 28.märtsiks 2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 3900.00 (kolm tuhat üheksasada) krooni, millest 2400.00 krooni on lepingulise esindaja tasu ning 1500.00 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust. 1.
  4. Kompromisslepingu punktides 1.
  5. nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub Siret Seeman maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.
  6. Juhul kui Siret Seeman ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.
  7. ja 1.
  8. kehtestatud kohustusi, kohustub ta võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  9. Paide Elamuhooldus OÜ ja Siret Seeman taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 1500.00 krooni Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 ASs SEB Pank. 1.
  10. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Siret Seeman, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-64510 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. 1.
  11. Paide Elamuhooldus OÜ ja Siret Seeman kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
  12. Paide Elamuhooldus OÜ ja Siret Seeman paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-09-64510 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe
(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-64510 menetlus.
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tsiviilasi nr 2-09-64510 EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 01.12.2009.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Siret Seeman’i vastu võla ja viivise nõudes. 24.11.2009.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Siret Seeman vastu“. 13.01.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 1500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.