← Eesti

2-09-44997/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 03. veebruar 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. 2-09-44997 Kinnitada AS Taasturavikeskus Sõprus ja Active Systems OÜ vahel 28.01.2010.a. sõlmitud kompromiss:
  2. Kostja Active Systems OÜ tunnistab hageja AS Taasturavikeskus Sõprus põhinõuet summas 4680.- krooni ja kohustub ettemaksust 4680.- krooni tagastama
  3. veebruariks 2010.a. hageja AS Taasturavikeskus Sõprus pangakontole a/a 1120145637 Swedbank. Hageja AS Taasturavikeskus Sõprus loobub leppetrahvi, viiviste ja intressi nõuetest.
  4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskuludest tasub kostja Active Systems OÜ riigilõivu hagejale summas 1000.- krooni ja kostja Active Systems OÜ kohustub tasuma riigilõivu 1000.krooni
  5. veebruariks 2010 hageja pangakontole a/a 1120145637 Swedbank. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  6. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
  7. Juhul kui kostja rikub p. 1 ja p. 2 kokku lepitud maksetähtaega kohustub kostja tasuma viivist 0,1 % päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Lõpetada menetlus AS Taasturavikeskus Sõprus hagis Active Systems OÜ vastu 9204.- krooni ning intressi, leppetrahvi ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le Taasturavikeskus Sõprus 07.09.2009.a. tema arvelt 1020145637 Swedbank’is Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank’is, viitenumber 2900072369, tasutud 4000 kroonist riigilõivust pool summas 2000 (kaks tuhat) krooni AS Taasturavikeskus Sõprus arveldusarvele 1020145637 Swedbank’is. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
  8. jaanuaril 2010.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.