← Eesti

2-09-56540/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak

  1. detsember 2009.a Paide kohtumaja 2-09-56540 Paide Elamuhooldus OÜ hagi Luule Põllu vastu võla ja viivise nõudes Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Enn Piir, juhatuse liige Kostja: Luule Põllu, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Luule Põllu vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  3. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Luule Põllu vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-56540 ning et tal ei ole Luule Põllu vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  4. Luule Põllu tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le 4354.39 (neli tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 39 senti) krooni hiljemalt alljärgnevalt: 1.2.1 500 krooni hiljemalt
  5. detsembriks 2009.a 1.2.2 500 krooni hiljemalt
  6. jaanuariks 2010.a 1.2.3 500 krooni hiljemalt
  7. veebruariks 2010.a 1.2.4 500 krooni hiljemalt
  8. märtsiks 2010.a 1.2.5 500 krooni hiljemalt
  9. aprilliks 2010.a 1.2.6 500 krooni hiljemalt
  10. maiks 2010.a 1.2.7 500 krooni hiljemalt
  11. juuniks 2010.a 1.2.8 500 krooni hiljemalt
  12. juuliks 2010.a 1.2.9 354.39 krooni hiljemalt
  13. augustiks 2010.a. 1.
  14. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab Luule Põllu ning kohustub tasuma hiljemalt
  15. jaanuariks 2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) krooni, millest 1940 krooni on hageja menetluskulud ning 500 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust. 1.
  16. Kompromisslepingu punktis 1.
  17. kuni 1.2.9 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Luule Põllu maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.
  18. Juhul kui Luule Põllu ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.
  19. (koos alapunktidega), 1.
  20. ja 1.
  21. kehtestatud kohustusi, kohustub Luule Põllu võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  22. Paide Elamuhooldus OÜ ja Luule Põllu taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 500 krooni, Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank. 1.
  23. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Luule Põllu et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-56540 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. 1.
  24. Paide Elamuhooldus OÜ ja Luule Põllu kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et Lepingupoolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
  25. Paide Elamuhooldus OÜ ja Luule Põllu paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-09-56540 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-56540 menetlus.
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 500 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamis-keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 27.10.2009.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Luule Põllu vastu võla ja viivise nõudes. 22.10.2009.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Luule Põllu vastu“. 17.12.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Asjas on tehtud tagaseljaotsus, mis kompromissi ajaks ei olnud veel jõustunud. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.