2-09-61049/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-61049 Kohtuasi TOÜ (pankrotis) hagi TN’a vastu 14 715,00 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TOÜ (pankrotis, registrikood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus Kostja TN (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-61049 menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Kostja tasub hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni igakuiste osamaksetena alates 10.01.2010.a järgneva 15 kuu jooksul. Osamakse suuruseks on 1 333,00 (tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni, viimase osamakse suuruseks on 1 338,00 (tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) krooni. Viimase osamakse tähtajaks on 10.06.2011.a.
3. Juhul, kui maksegraafiku täitmise ajal kaotab kehtivuse Eesti kroon ja kehtima hakkab Euro, siis arvestatakse osamakse suurus eurodes vastavalt kompromissi sõlmimise ajal kehtivale kursile 1 euro = 15,6466 krooni (1 333/15,6466 = 85,19 EUR).
4. Osamaksetega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,015% päevas tähtajaks tasumata summalt.
5. Juhul, kui kostja ei täida maksegraafikut ja hilineb osamakse sooritamisega üle 15 päeva, on kostja kohustatud hageja nõudel alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse tasumiseks sundtäitmise algatamise seisuga.
6. TN’al on õigus kogu võlgnevus täita ennetähtaegselt.
7. Pärast punktis 1 nimetatud summa tasumist, ei ole hagejal kostja vastu nõudeid.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Käesolevast kompromissist tulenevad vaidlused lahendatakse poolte kokkuleppel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlused Tartu Maakohtus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärususele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TOÜ (pankrotis) hagi TN’a vastu 14 715,00 krooni ja viivise nõudes. 04.01.
10. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromisskokkuleppe sõlmimiseks on andnud nõusoleku OÜ T(pankrotis) pankrotitoimkond oma 09.12.2009.a otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik