← Eesti

2-08-28712/15

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-28712 Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS EEMG hagi Kreenholm Valduse AS ja Narva Gate OÜ vastu

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 22.12.2009 esitasid pooled kohtule poolte volitatud esindajate 19.11.2009 sõlmitud kompromissi. 6. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS EEMG tasus 07.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada. 8. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.