1 2-09-47984 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-47984 Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Riigi Kinnisvara AS hagi A.K.`i vastu varalise kahju 9 400.- krooni nõudes. Hagihind 9 400.- krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Riigi Kinnisvara AS (RK 10788733) Hageja esindaja: E. R. (volikirja alusel) Kostja: A.K. (IK xxx) Resolutsioon
- Riigi Kinnisvara AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.K.`ilt Riigi Kinnisvara AS kasuks tekitatud kahju 9 400.- (üheksa tuhat nelisada) krooni 00 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A.K.`i kanda ja välja mõista A.K.`ilt Riigi Kinnisvara AS kasuks riigilõiv summas 2 000.- (kaks tuhat) krooni.
- Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele Riigi Kinnisvara AS-i (registrikood 10788733, asukoht Tartu mnt 85, 10115 Tallinn) arveldusarvele nr. 221017592018 AS-is Swedbank.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Riigi Kinnisvara AS esitas
- septembril 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A.K.`i vastu varalise kahju 9 400.- krooni ja 2 000.- krooni riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub Riigi Kinnisvara AS-ile Jõhvis Ülesõidu tn 1 asuv kinnistu, millel tegutsevad Viru Vangla ja Viru arestimaja. Vastavalt Viru Vangla 09.09.2008.a ja 29.01.2009 käskkirjadele viibib vanglas kinnipeetav Andres Kabel, kes 09.08.2008 ja 29.12.2008 lõhkus aknaklaasid. Koostatud aktide kohaselt on ühe akna maksumuseks 4 700.krooni, kokku 9 400.- krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 välja mõista kostjalt võlgnevus 9 400.krooni ja riigilõiv 2 000.- krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis
- septembril 2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
- oktoobril 2009.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
- oktoobril 2009 taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse kohaselt kostja lõhkus aknaklaasid õigusvastaselt. Kuivõrd kostja ei ole õigusvaselt tekitatud kahju hüvitanud, ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p
- 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9 400.- krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 2 000.- krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 2 000.- krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik