² lg 1 tuleb likvideerijal pärast täiendava likvideerimismenetluse läbiviimist ja osaühingu äriregistrist kustutamist sellest kohtule teatada.
) § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.
lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Avaldaja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluse ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Äriregistri andmetel kustutati OÜ SENATA EHITUS äriregistrist 03.10.2008.a. Äriseadustik (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus leiab et avaldaja on huvitatud isik nõudmaks täiendava likvideerimise läbiviimist. Avaldusele lisatud tõendite kohaselt on avaldajal jõustunud kohtulahendist tulenev rahaline nõue OÜ SENATA EHITUS vastu ning viimasel on jäänud peale registrist kustutamist vara. Rahaline nõudeõigus on käsitletav Põhiseaduse § 32 tähenduses omandina (vara), kuna see kaitse ulatub kinnis- ja vallasasjade kõrval ka rahaliselt hinnatavatele õigustele ja nõuetele. Sealhulgas hõlmab mõiste "omand" ka raha ( RKTKo 3-2-1-116-97 ja RKÜKo 3-2-1-143-03). Seega leiab kohus, et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimine on põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul 2
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
lg-te 2 ja 3 kohaselt või kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri ja isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. ÄS § 206 lg 3 kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Avaldaja taotleb enda kui endise ajutise halduri määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, mistõttu avaldaja tuleb määrata likvideerijaks. ÄS § 209 lg 1 kohaselt on likvideerijatel juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Kooskõlas
Määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. Kooskõlas
lg 4 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega OÜ-le SENATA EHITUS ja ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. Tulenevalt
² lg 1 määrab kohus, et likvideerijal tuleb pärast oma õiguse realiseerimist ja osaühingu äriregistrist kustutamist sellest kohtule teatada. Kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus avaldajat trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab asjaolusid arvestades, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.