2-08-33471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-33471 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Osaühingu Aktiva Finants hagi R T vastu võlgnevuse nõudes Kostja R T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda Aktiva Finants hagi R T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus Osaühingu Aktiva Finants esindajale ja R T. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 22.07.2008.a esitas Osaühingu Aktiva Finants lepinguline esindaja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R T vastu võlgnevuse nõudes. 11.08.2008.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 25.09.2009.a esitas võlgnik vastuväite kogu makseettepanekus esitatud nõudele, sh menetluskuludele. 07.10.2009.a esitas avaldaja kohtule avalduse menetlus lõpetamiseks, milles palus lõpetada menetlus ning mõista võlgnikult välja menetluskulud summas 1249 krooni. 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Osaühingu Aktiva Finants nõue võlgniku R T vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Viru Maakohus 09.11.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste 1
(2)2-08-33471 kõrvaldamiseks, s.o tõendite ning esindusõiguse tõendavate dokumentide esitamseks, tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 12.11.2009.a. 23.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule veel kord avalduse menetluse lõpetamiseks, mis oli esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 07.10.2009.a. Muid 09.11.2009.a määruses märgitud dokumente ei ole hageja esindaja kohtule esitanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja (võlgnik maksekäsu kiirmenetluses) oli teatatud, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)