2-09-62619/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2010.a, kell 16.00 Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Narva kohtumaja kantselei 2-09-62619 B S avaldus V S vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Avaldaja: B S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asjast puudutatud isikud: V S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Eestkosteasutus: Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 20.01.2010.a Istungil osalenud isikud Avaldaja: B S Asjast puudutatud isikud: V S Narva linna esindaja lastekaitseinspektor Leili Korp Resolutsioon
2. Kinnitada hageja ja kostja vahel 20.01.2010.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. M S isa B S oma õigust kohtuda igakuuliselt alates kohtumääruse jõustumisest kolme kuu jooksul
3. ja
4. laupäeval alates kl 10:00-st kuni 19:00-ni lapse igakordses elukohas. b. Pooled on kohustatud teavitama telefoni teel hiljemalt üks ööpäeva enne takistusest lapsega ettenähtud kohtumise toimumise. c. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Lõpetada menetlus B S avalduses V S vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-65680 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on B S avaldus V S vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 1 20.01.2010.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile lapsega suhtlemiskorra määramise küsimuses. Avaldajal on õigus kohtuda lapsega M S igakuuliselt alates kohtumääruse jõustumisest kolme kuu jooksul
7. ja
8. laupäeval alates kl 10:00-st kuni 19:00-ni lapse igakordses elukohas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
9. Fred Fisker Kohtunik 2