2-09-27159/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-27159 Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar

1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi O.A.´i hagi M.A.´i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 39 150 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 11.jaanuar 2010 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: O.A. (IKxxx) Kostja: M.A. (IK xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada O.A.i ja M.A.i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
3. M.A. kohustub tasuma elatist O.A.ile poja A.A.i (sündinud xxx) ja poja J.A.i (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 01.jaanuarist 2010 kuni 01.aprillini 2010, igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat) krooni ja edasi kuni poja A.A.i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 01.novembrini 2023 igakuise elatusrahana 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja edasi kuni poja J.A.i täisealiseks saamiseni, s.o. 25.jaanuarini 2025 igakuise elatusrahana 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-27159, O.A.i hagi M.A.i vastu elatise nõudes, menetlus.
5. Määrus saata hagejale teadmiseks ja täitmiseks kostjale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 Asjaolud ja menetluse käik O.A. esitas 09.06.2009 Viru Maakohtule kohtule hagi M.A.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud 01.11.2005 poeg A.A. ja 25.01.2007 poeg J.A.. Lapsed on hageja ülevalpidamisel. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise kummagi lapse ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus. 18.11.2009.a esitas kostja vastuse, mille kohaselt ei võimalda tema töötasu seadusega ettenähtud summat kinni pidada. Samuti on kostja alates juunikuust tasunud lasteaiamaksu ja teinud panka lastele ülekandeid. 11.01.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära pooled, leiab, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kooskõlas Perekonnaseaduse § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 2