2-09-54193/13

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-54193 Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus N.S. vanema õiguste määramiseks (äravõtmiseks) Kohtuistungi toimumise aeg

1. detsembril 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse RK 75001017, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isik: N.S. (IK xxx, elukoht:xxx) Resolutsioon
2. Avaldus rahuldada.
3. Võtta ära vanema õigused N.S.lt alaealise tütre K.S. (IK xxx) suhtes.
4. Määrus saata menetlusosalistele kohtumäärus teadmiseks Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnale. ja jõustunud Maavalitsuse
5. Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 13.jaanuaril 2010 kell 16.
6. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AVALDUS
7. Kohtla-Järve Linn esitas kohtule avalduse vanema õiguste äravõtmiseks N.S.lt. Viru Maakohus kohaldas 20.10.2009 esialgset õiguskaitset, võttes N.S.lt ära alaealise tütre K.S., kes anti riiklikule ülalpidamisele xxx. (tl 7-8) Avalduse kohaselt on N.S. lastekaitsetöötajate kontrolli all alates 28.01.2009 SA Ida-Viru Keskhaiglast tulnud teate alusel. N.S. tarvitab narkootilisi aineid. 29.06, 14.10 ja 16.10.2009 läbiviidud kodukülastuse ajal kodune olukord ebanormaalne- korter oli koristamata, lapsel olid seljas mustad riided, voodipesu oli määrdunud. 14.10.2009 kodukülastuse ajal oli lapse genitaalide piirkond haudunud, laps oli külastamise momendil üksi. N.S. oli samal ajal sõbrannal külas. 16.10.2009 kodukülastusel tuvastati, et lapse haudumus on muutunud veelgi tugevamaks. Genitaalide piirkond oli põletikuline ja paistes, mille tulemusena tekitati lapsele füüsilist valu. Lastekaitsetöötajad toimetasid lapse SA Ida-Viru Keskhaiglasse ravile. N.S. osaleb OÜ-s Corrigo metadooni asendusravi programmis. N.S.l on esinenud režiimi rikkumisi, analüüsid näitasid amfetamiini kasutamist. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on N.S.t karistatud erinevate rikkumiste eest. Avaldaja oli seisukohal, et N.S. ei tule toime lapse hooldamise ja kasvatamisega. Alaealise elu ja turvalisus on korduvalt ohtu seatud. KOHTUISTUNGID 26.11.2009 ja 05.01.2010
8. Avaldaja esindaja jäi kohtuistungitel avalduses toodud seisukohtade juurde ja selgitas, et N.S. on Sotsiaalhoolekandekeskuses arvel alates lapse sünnist. Sünnitusmajast saabus informatsioon, et lapse tervislik seisund ei olnud hea ema narkosõltuvuse tõttu. Pere jäi lastekaitsetöötajate kontrolli alla. N.S. tarvitab amfetamiini. Testid narkootikumide kasutamise kohta on osutunud positiivseteks. Seoses narkootiliste ainete tarvitamisega on ta jätnud lapse hooletusse. N.S. suhtub lapse tervisesse ükskõikselt. Käesoleva aasta juunikuus pöördusid haigla lasteosakonna arstid Sotsiaalhoolekandekeskusesse seoses sellega, et alaealine K.S. vajas statsionaarset ravi haiglas, kuid N.S. soovis haiglast lahkuda ja selgitas seda vajadusega OÜ-s Corrigo metadooniravi saada. Augustis 2009 lõpetas N.S. OÜ Corrigo külastamise. Kodukülastuste ajal oli eluruum korrast ära. Laps oli jäetud hooletusse. Ka peale 26.11.2009 kohtuistungi edasilükkamist ei ole puudutatud isik suutnud avaldajat veenda, et ta on suuteline end paremuse poole muutma. Puudutatud isik ei külasta enam OÜ-t Corrigo, seega puuduvad analüüsid selle kohta, kas ta jätkab narkootiliste ainete tarvitamist või mitte. Infektsionisti juures käis N.S. viimati 12.01.
10. Puudutatud isik N.S. palus vanema õigusi mitte ära võtta, avaldas soovi ennast parandada ja lapsi ise kasvatada. Eksimus oli juhuslik. Ta ei pea end paadunud narkomaaniks. Ta ei vaja enam metadooni asendusravi. Infektsionisti juures ei pea vajalikuks käia, sest vajalikud tabletid on tal olemas. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste ja tunnistajate seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12. Tsiviilasjas kogutud tõendite põhjal: - on 25.01.2009 sündinud K.S. N.S. tütar.; - 29.06.2009, 18.09.2009, 14.10.2009, 16.10.2009 kodukülastusaktide kohaselt oli N.S. eluruumide olukord ebanormaalne ja halb lapse kasvatamiseks, 14.10 ja 16.10 tuvastati lapsel haudumus genitaalide piirkonnas, 18.12.2009 toimunud kodukülastusel keeldus N.S. esialgu lastekaitsetöötajaid korterisse laskmast. Hiljem siiski lubas lastekaitsetöötajad korterisse, kuid eluruumi halb olukord ei olnud muutunud, 24.11.2009 kodukülastusakti kohaselt ei ole eluruumi olukord oluliselt muutunud; - Ida Politseiprefektuuri 20.02, 21.05, 03.07 ja 22.10.2009 teatise kohaselt on N.S.t karistatud NPAS § 15¹ järgi, tema suhtes viidi läbi kaks väärteo menetlust Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 ¹ järgi, 20.06.2005 ja 18.07.2005 karistati N.S.t Alkoholiseaduse § 71 järgi, 21.11.2005 karistati teda Tubakaseaduse § 47 järgi, 01.04.2006 KarS § 262 järgi ja 26.11.2007, 29.04.2008 ja 29.06.2009 NPAS § 15¹ järgi; - SA Ida-Viru Keskhaigla 29.06.2009 tõendi kohaselt toodi 17.06.2009 kiirabiga lasteosakonda alaealine K.S.. Lapsel oli palavik. 20.06.2009 kirjutati laps ema soovil välja; - Karistusregistri väljavõtte kohaselt on N.S.t perioodil alates 20.06.2005 kuni 15.07.2009 karistatud erinevate rikkumiste (sh NPAS § 15¹ järgi) eest seitsmel korral; -OÜ Corrigo 03.02,03.03, 30.04, 10.07 tõendite kohaselt osaleb N.S. metadooni asendusravi programmis alates 07.09.2006, tal on esinenud režiimirikkumisi, märtsi ja oktoobrikuu 2009 analüüsid näitas amfetamiini kasutamist, juunikuus keeldus analüüse andmast. - SA Ida-Viru Keskhaigla 12.11.2009 vastuse kohaselt hospitaliseeriti 23.10.2009 N.S. lasteosakonda sotsiaaltöötajate poolt. Lapse kaal oli 6700g, kõhualaosas ja kubemevoltides oli nahk tugevasti haudunud, kõrvade taga mädakoorikud, põskedel atoopilise dermatiidi nähud, välistel suguelunditel hüpereemia ja valge katt (tl 50-53); -Narva Lastekodu 16.11.2009 ettekande kohaselt toodi laps lastekodusse Puru Haigla lasteosakonnast. Laps oli hooldamata, kaal vastuvõtmisel 6,4 kg, tuharate ja genitaalide piirkonnas ja reitel tugev haudumus, piimahambad puudusid, laps kõhn, loid, istuda ja seista ei jaksa. Perearsti saatekirja alusel on laps registreeritud neuroloogi vastuvõtule ja talle tehakse massaaži lihaspinge leevendamiseks ja füüsilise arengu soodustamiseks; -avaldaja poolt esitati kohtule pildid N.S. eluruumide ja lapse seisukorrast 16.10.
13. Lapsel genitaalide piirkonnas tugev haudumus. Eluruumid halvas seisukorras.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes, muu hulgas vanemalt õiguste äravõtmist hagita menetluses. Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
15. Menetlusosaliste seletustest ning tsiviilasja materjalidest nähtub, et N.S. tarvitab narkootilisi aineid pidevalt ja pika aja vältel. Selle tulemusena ei ole ta suutnud luua lapsele normaalseid elamistingimusi ning turvalist keskkonda. Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud kuna narkootiliste ainete tarvitamise tõttu võib puudutatud isik seada ohtu lapse elu ja tervise. Lapsele on vaja kindlustada rahulik ja kindel keskkond, rahuldada tema vajadused, tagada heaolu ning normaalne tervislik seisund arenguks. Kohus on seisukohal, et N.S. ei ole suuteline alaealise lapse ohutust ja heaolu kindlustama, mistõttu on vanema õiguste äravõtmise avaldus tema suhtes põhjendatud.
16. Vastavalt PkS § 55 lg 1 kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused.
17. Kohus selgitab, et vanema õiguste ülalpidamiskohustusest (PkS § 55 lg 3). äravõtmine ei vabasta vanemat lapse
18. Kooskõlas PkS § 54 lg 5 saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest vanema õiguste äravõtmise kohtumääruse ärakirja perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.
19. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetluskulud kannab avaldaja. Kohtunik