Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-56088 Tsiviilasi Tsivi

§ 661

lg 4 sätestatule on poolte poolte kokkuleppe kohaselt õigus esitada kompromissi kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Viru Maakohtule on 27.08.2008 esitatud K R poolt avaldus maksekäsu kiirmenetluses A P vastu alaealisele lapsele K P elatise nõudes. Kostja esitatud vastuväite tõttu anti avaldus edasiseks menetlemiseks üle kohtunikule hagimenetluses jätkamiseks. Kohus kohustas hagejat kostja vastuväidetest tulenevalt esitama oma nõude põhjendatud hagiavaldusena koos vastavate tõendite lisamisega. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 27.10.

1. 26.11.2009 on kohtule laekunud mõlema poole poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milline on vormistatud 12.11.
2. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja alates 01.11.2009 maksma hageja kasuks elatist lapsele 1600 krooni kuus iga kuu 15.kuupäevaks hageja arveldusarvele, kuid mitte vähem kui 35% kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; samuti avaldavad, et on kokkuleppel lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada ilma selleks eraldi kohtuistungit pidama, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus lapsele elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 3 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 16. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne