Obsah (11)

§ 416§ 142§ 472§ 313§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-33063 T

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja menetluse käik 10.07.2009.a. esitas OÜ PLF kohtule hagi N OÜ (kostja 1) ja TM(kostja 2) vastu võla nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud liisingleping maksetähtajaga 12 kuud. Sõlmitud lepingu kohaselt kohustus kostja 1 tasuma liisingumakseid igakuiselt. Kostja 1 võetud kohustust kohustus käendama kostja

1. Kostjate ükskõiksest suhtumisest oma kohustuste täitmisse arvesse võttes ja samuti ka asjaolu, et kostjad pole peale esimese makse rohkem makseid tasunud, on lepingu rikkumine vaieldamatult oluline. Kostjad olid saanud korduvalt ja piisavalt pika täiendava tähtaja oma võlgnevuse tasumiseks, kuid võlga kustutama ei asutud. Kokku kuulub liisinglepingust tasumisele 28 253,70 krooni. Lisaks palub hageja kõik kantud kohtukulud välja mõista välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks
2. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtutäitur Elin Vilippus’e kinnitusel keeldus kostja 2 TM, kes on ka kostja 1 N OÜ seaduslik esindaja, dokumente vastu võtmast ning oma elukohta avaldamast, mistõttu loeb kohus kostjatele menetlusdokumendid kättetoimetatuks

§ 313kohaselt 22.11.2009.a.

Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 1, § 65 lg-ga 1, § 145 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6, § 158 lg-ga 1, § 161 lg-ga 1, §195 lg-ga 1, § 367 lg-ga 1. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista võlgnevus kogusummas 28 253,70 krooni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 6420,00 krooni (s.o riigilõiv 6000,00 krooni + kohtutäituri tasu 420,00 krooni). Mare Kõlvart Kohtunik 3