3-09-2901/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-2901 Haldusasi Vanalinna Kinnisvarabüroo OÜ kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel.
2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 12² lg 5; § 47¹ lg 2 ja 3).
4. Kaebaja on kohtule esitanud tuvastamiskaebuse - tunnistada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ehituskontrolli osakonna peaspetsialisti Helje Kulgvee 05.10.2009 toiming elamu Tallinn, Liivalaia tn 41 plaani kinnitamine, õigusvastaseks. Toimingu näol on tegemist ametliku kinnitamisega, so haldusorgan on kinnitanud, et esitatud dokumendi ja ehitusregistri andmed on vastavuses. Kinnitusmärkega tõestatakse dokumendi vormilist õigsust, mitte selle sisulist õiguspärasust. Isikul on õigus nõuda registriandmete muutmist ja kustutamist, kui andmed ei vasta tegelikkusele ning see kahjustab kuidagi isiku õigusi. Antud juhul ei ole kaebaja vaidlustanud mitte registriandmete vaid kinnitusmärke õigsust, teadmata, kas need andmed ka tegelikult ühtivad registriandmetega. Registriandmete muutmiseks või parandamiseks tuleks kaebajal esmalt pöörduda haldusorgani poole ning alles seejärel, kui kaebaja taotlus jääb rahuldamata, esitada kohustamiskaebus kohtule (so kohustada haldusorganit muutma või kustutama registrist ebaõiged andmed). Arvestades kaebuse põhjendusi, millest nähtub, et tegelik probleem on hoopis tsiviilõiguslik, tuleks kaebajal kaitsta oma õigusi üldkohtus, mitte halduskohtus. Selleks, et esitada seal väide mingi dokumendi võltsitusest või ebaõigsusest, ei pea seda eelnevalt tuvastama halduskohtumenetluse korras. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Kaebajal ei ole õigust pöörduda otse halduskohtusse, eelnevalt haldusorganilt toimingu sooritamist nõudmata.
5. Koos kaebusega on kaebaja esitanud taotluse kohaldada esialgset õiguskaitset ja teha keelumärge või märge kohtuvaidluse kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonnas registriosadele nr 8015701, 24954601 ja
6. Riigilõivuseaduse § 56 lg 181 kohaselt haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 200 krooni. Käeoleval juhul ei ole esialgse õiguskaitse taotluse juurde lisatud riigilõivu tasumise kviitungit, millest nähtuks, et kaebaja on riigilõivu 200 krooni tasunud. Kaebaja on tasunud riigilõivu 250 krooni üksnes kaebuse eest. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitaja ei ole tasunud sellise taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu. Kristina Maimann Kohtunik 2