2-09-52190/9

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-52190 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja 19.jaanuar 2010, Jõhvi koht Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsus ( Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus alaealisele V.A.´le eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

1. jaanuar 2010.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu (RK 75001017) Avaldaja esindaja: Marika Tarum (volikirja alusel) Puudutatud isikud: L.J. (IKxxx) V.A. (IKxxx) RESOLUTSIOON
2. Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus rahuldada.
3. Seada eestkoste alaealise V.A.´le (IKxxx) üle ning määrata tema eestkostjaks L.J. (IKxxx).
4. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. 1 ASJAOLUD Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas 09.oktoobril 2009.a. Viru Maakohtule avalduse alaealisele V.A.`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole 07.10.2009 kirjaliku avaldusega L.J., paludes ennast määrata alaealisele lapsele V.A.le eestkostjaks. Alaealise emalt A. A.`lt on Ida- Viru Maakohtu 27.12.2005.a otsusega tsiviilasjas 2-848/05 vanema õigused ära võetud. V.A. on sündinud vallaslapsena. L.J.ga on alates 01.02.2004.a sõlmitud perekonnas hooldamise leping alaealise lapse V.A. suhtes, alates sellest ajast V.A. elab L.J. perekonnas. Avaldaja palub määrata V.A. eestkostjaks L.J.. L.J. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata V.A.`le eestkostjaks. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Puudutatud isik L.J. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema V.A.´le eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Kohus tuvastas, et alaealise V.A. emalt Aleksandra A.lt on vanema õigused ära võetud IdaViru Maakohtu 27.12.2005 otsusega. Laps on alates
5. veebruarist elanud L.J. juures, kes on talle taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. L.J. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta V.A.´le eeskostjaks. Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid L.J.’l alaealisele eestkostjaks. olemast Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine V.A. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, tema emalt on lapse suhtes vanema õigused ära võetud ning teda kasvatab juba alates
6. veebruarist L.J., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine V.A. eeskostjaks on lapse huvides. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik : 2 3