2-09-60169/3

MÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-60169 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus Menetlusosalised Võlgnik: Mikhail Seregin, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise Kohtuistungil osales aeg
2. detsembril 2009.a Võlgnik ja ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt, tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON rahuldada pankrotiavaldus. Välja kuulutada Mikhail Seregin (isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrot
3. detsembril 2009.a kell 15.
4. Pankrotihalduriks määrata Tiina Mitt (Õigusbüroo ARMIT OÜ, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn, armit@hot.ee, 6650209, 5036567). Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada
5. jaanuaril 2010.a kell 12.30 Tallinna t 18 Paide kohtumaja saalis. Kohustada Mikhail Seregini ilmuma vandeandmiseks kohtusse
6. jaanuaril 2010.a kell 12.
7. Pankrotimäärus täita viivitamatult. Maksta ajutise halduri tasu ja kulude katteks 6000 krooni. Välja mõista riigi arvelt ja maksta Tiina Mitile (Õigusbüroo Armit OÜ arve 10022098808004 AS SEB Pank) ajutise halduri tasu 6000 (kuus tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada pankrotiteade ja halduri andmed. Teates märkida, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti välja kuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. Tähtaegselt esitamata nõuded, mis osutuvad tunnustatuks, rahuldatakse viimases järjekorras. Määruse ärakiri saata võlgnikule ja Tiina Mitile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata määrus selle jõustumisel. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse kuulutamise päevast arvates 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi võlgnik avaldab, et ei suuda täita käenduslepingut, mistõttu ei saa rahuldada võlausaldaja nõuet. Temal puuduvad vahendid käenduskohustuse täitmiseks. Ebatõenäoline on füüsilise isikuna teenida sellist tulu, mis võimaldaks võlausaldaja nõuet mõistliku aja jooksul täies ulatuses rahuldada. Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse ja välja kuulutada pankrot. Samuti algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Kohtuistungil võlgnik jääb pankrotiavalduse juurde. Avalduse esitamisjärgselt ei ole midagi muutunud. On nõus ajutise haldurile tasu maksmise arvestusega, samuti halduri hinnangu ja kogutud andmetega. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et varaks on 425 krooni ja üks vanarauaks muutunud sõiduk. Osaühingu Tetto osakud 40000 krooni väärtuses ei saa lugeda varaks, kuna osaühing on pankrotis. Kinnisvara puudub. Puudub ka töökoht. Rahalisi kohustusi on pangale ja kahele füüsilisest isikule. Kohustuse suurus on hetkel 2961035 krooni. Maksejõuetus on püsiv. Äriprojekt ei õnnestunud ja kinnisvara turu muutus on peamised põhjused, miks selline lootusetu olukord on tekkinud. Üldine majanduslangus on põhjustanud ka taolise olukorra. Avastatud ei ole kuriteo tunnustega tegusid. Halduri arvamus on, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud võlgniku ja ajutise pankrotihalduri hinnangu, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Võlgnik on tunnistanud maksejõuetust. Vara, mis kataks võlad, ei ole. Võla katmine on edaspidi võimalik töötasu kaudu. Eeltoodust tulenevalt ei ole maksejõuetus enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise asjaolud ei ole hetkel selged. Vajalik on jätkata pankrotimenetlust. Halduri kulutatud 4 töötundi hinnangu koostamiseks on reaalne ja õigustatud. Põhjendatud on ajutise halduri tasustamine 4 töötunni osas. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu, mille määrab kohus. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt võib tasu välja mõista riigivahenditest mitte rohkem kui 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur on taotlenud tasuks 6000 krooni. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja ta on maksejõuetu. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine riigi arvelt. Kohtu hinnangul on võimalik halduritasuks ja kulude katteks maksta 6000 krooni. Kohus juhindus PankrS §-dest 31 lg 1-7, 32, 33 ja TsMS §-dest 464 ja 465 pankrotiavalduse rahuldamisel. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2