TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number 3-09-3126 Määruse kuupäev 13.01.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi

§ 15lg 8, HKMS § 471 lg 2 ja lg 3).

Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi määramiseks (haldusasi nr 3-093126). Taotlus ei ole esitatud Justiitsministeeriumi poolt koostatud näidisvormi kohaselt. Taotluse kohaselt soovib XXX riigi õigusabi seoses sellega, et soovib vaidlustada Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkirja nr 1-3/

1. Nimetatud käskkirjaga on lisaks vangla sisekorra eeskirjas toodule kehtestatud esemete ja ainete nimekiri, mis alates 01.09.2009 on Tartu Vanglas keelatud. Riigi õigusabi taotluses märgitu kohaselt on XXX Tartu Vangla direktori ülalnimetatud 21.08.2009 vaidlustamiseks esitanud Tartu Vanglale vaide 18.12.
2. Vaie on jäetud käiguta ja antud puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg – XXX tuleb selgesõnaliselt märkida, millist XXX õigust on Tartu Vangla rikkunud, kui võttis ära temale saabunud kirisaadetisest esemed, mis on Tartu Vangla direktori 21.08.2009 1 käskkirja nr 1-3/96 alusel keelatud. Samuti tuleb XXX esitada vaide osas kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles tuleb ära näidata vaide esitamise tähtaja möödalaskmise põhjused (HMS § 77 ja 34 lg 1). XXX on selgitatud, et HMS § 79 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse vaie, kui isikul puudub õigus esitada vaie ning vaide esitaja ei ole määratud tähtajaks vaide puudusi kõrvaldanud. Riigi õigusabi taotluses märgib XXX, et ta vajab riigi õigusabi, kuna tal puudub juriidiline haridus ja puuduvad ka vabad vahendid õigusabi saamiseks ja ta ei oska vaide puudusi kõrvaldada. Põhjusena, miks riigi õigusabi vajatakse on veel märgitud, et vangla poolt võeti temalt ära šampoon ja veel esemeid. Riigi poolt tagatava õigusabi liigid ja sellise õigusabi saamise tingimused ja korra sätestab „Riigi õigusabi seadus“ (

).

§ 10

lõike 1 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Sama paragrahvi lõikest 3 tulenevalt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses, haldusmenetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.

§ 10

lõike 7 kohaselt kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Kohus asub seisukohale, et antud asjas on halduskohus pädev taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatama, kuna halduskohtu menetluses on olnud XXX kaebus Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkirja nr 1-3/96 tühistamiseks - haldusasi nr 3-09-1845. Selles haldusasjas on Tartu Halduskohtu 04.09.2009 kohtumäärusega menetlus lõpetatud HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses XXX loobumisega kaebusest. Juhindudes „Riigi õigusabi seadusest“ (

) võib kohus isiku taotlusel vabastada ta täielikult või osaliselt õigusabikulude eest tasumisest ja kanda õigusabikulud riigi arvele, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Samas sätestab

§ 7lg 1 juhtumid, mil riigi õigusabi ei anta.

Kohus leiab, et XXX riigi õigusabi taotlus ei kuulu rahuldamisele

§ 7

lg 1 p 1 alusel, kuna taotluse esitaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi ning p 5 alusel, kuna asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Kaebaja on esitanud Tartu Halduskohtule mitmeid halduskaebusi, mille on kaebaja ise koostanud ning mida kohus on menetlenud.

§ 7

lg 1 p 1 alusel jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata, kuna taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Riigi õigusabi taotlus jääb rahuldamata ka põhjusel, et taotleja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene (

§ 7lg 1 p 5). 2 Arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS §-st 94, Ts

MS § 180 lg 4 ning

§ 7lg 1 p 1 ja p 5 - jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Maare Aloe kohtunik 3