VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil vi

§ 142

) Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Swedbangas nr 221013921094 või pangakontole SEB pangas nr 10220034799018 (mõlemal juhul viitenumber 3100057484, selgitus: AS Narva Elamuvaldus, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-051308) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetluses on tsiviilasi nr 2-05-1308 AS Narva Elamuvaldus hagis füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes. Põhihagi hageja esindaja

1. mail 2009 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Põhihagi hagejat kutsuti kohtuistungile, kohtukutse sai isiklikult kätte kostja esindaja 04.05.2009 (tl 171). Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse
2. maiks 2009 kl 10.00 ei esitatud. Põhihagi kostja esindaja palus kohtuistungil vastuhagi kohta tagaseljaotsuse tegemist ja põhihagi läbivaatamata jätmist. Kohus leidis: Vastavalt

§ 409

lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus põhihagi läbi vaatamata.

§ 412

lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. 2

§ 168

lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168lg-test 3-5 ei tulene teisiti, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kohus selgitab, et

§ 174

lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes

§-dest 463-466, 660. Tamara Šabarova Kohtunik 3